| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
RESF
Commentaires :
suzanne-r |
:o))))))
Il m'a fallu un moment pour comprendre :o)
Mais quand on fait de belles photos d'art, on "préfère pas" [l'utiliser] :-) |
sarah-k 01-03-09
à 15:25 |
:o))))))Moi aussi!
Je voudrais tant faire : "nuages par différence" Avec des calques, des calques, des calques........ Et des calques. |
|
sarah-k 01-03-09
à 15:32 |
Il n'y a que....Il n'y a que Méta qui sait faire marcher le bouzin.....
Et Ded aussi! |
Blouse-Meta 02-03-09
à 00:02 |
Re: Il n'y a que....Cette boîte à couleurs est toute neuve,
je risquerai ed'tout saloper. (ne pas) |
|
sarah-k 02-03-09
à 07:52 |
Photoshop
On préfèrerait pas s'en servir, alors!
Pas de nuages par différence, pas de halo ni d'effet mosaïque ni de modification des contrastes et encore moins de calques. De calques. |
|
sarah-k 04-03-09
à 15:32 |
PhotoshopToutes les autres alternatives : là !
|
alberto 05-03-09
à 13:41 |
Aujourd'hui, être artiste ne suffit pas, il faut être en plus ingénieur !
(ou se révolter) |
|
sarah-k 05-03-09
à 17:09 |
Non! Il ne faut pas exagérer.
C'est un logiciel très performant et intéressant pour les retouches photos mais je panouille, moi. |
|
alberto 06-03-09
à 08:28 |
Re:Dans le secteur amateur peut-être. Dans le secteur professionnel, le traitement de l'image (destinée à l'impression) demande des connaissances techniques de plus en plus spéciales ainsi qu'un matériel extrêmement coûteux. Ce qui en fait un métier, en plus du métier de photographe.
|
|
sarah-k 06-03-09
à 09:22 |
C'est pour cela que je peste !
C'est ultra coûteux et malgré un stage dispensé par Ded, je panouille, je panouille, je panouille. |
|
alberto 06-03-09
à 11:04 |
Re:Je suis sûr que ce sera un succès, tu maîtrises trop bien le noir et blanc et tout le reste. J'espère que tu nous tiendras au courant.
|
|
sarah-k 06-03-09
à 15:48 |
Voilà ce que l'on a du mal à faire en numérique : là!
Voir le site de Shorpy Higginbotham, c'est étonnant. |
|
alberto 09-03-09
à 11:38 |
Re:Je ne vois pas de grandes difficultés pour ce genre de clichés, couleurs ou noir et blanc. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire exactement ?
|
|
sarah-k 09-03-09
à 17:41 |
Le rendu des couleurs , inégalable avec les ecta et kodachrome.
Pour le reste, le rendu dépend de la pellicule utilisée à une époque donnée. Ce site est une mine d'or. (plutôt d'argent) |
|
alberto 10-03-09
à 08:01 |
Re:C'est du passé !
Mon collègue et moi, nous nous apercevons aussi que ce n'est pas facile de passer du film au numérique. Mais il faut aller de l'avant. |
|
sarah-k 15-03-09
à 23:35 |
Non mais....Yes!!
Ton collègue et toi ont raison mais c'est compliqué. Alors au boulot....parce que on va quand même pas continuer à se faire chier avec l'argentique. |
|
Blouse-Meta 16-03-09
à 08:51 |
Re: Non mais....Continu Sarah, y a que ça de
vraiment passionnant dans la vie. Te torture pas avec "le rendu des couleurs", ça fait "laborieux", légèreté est le mot approprié, plus le sujet est lourd. l'indomptableméta ! |
|
sarah-k 16-03-09
à 19:28 |
En fait, Méta, j'en suis arrivée à cette conclusion, légèreté....
Mais moi, c'est quand même : danser le menuet avec des préoccupations d'apothicaire. Bon ben, les garçons photographes, faîtes du bon travail! |
à 12:40