Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)


Les Voisins de la Place

Bla..bla en voici en voila
sarah-k : Champagne!!!!!!
tgtg : Fille :-)
castor : Champagne rose, alors.
brigetjones30 : "A mort les spams"[Lien] Help needed!
sarah-k : Ah oui! Parce que champagne bleu, ça fait mal :-)))))!
sarah-k : Félicitations chère Tgtg!
sarah-k : On veut des photos maintenant.
tgtg : J'offre des dragées :-) [Lien] (le prénom du bébé est changé)
sarah-k : Elle est très belle :-)))! Félicitations Mamy. Bisous à la maman et au papa.
sarah-k : Félicitations au Papy aussi ;-)!
suzanne-r : merci :-)
suzanne-r : Awesome blogger : [Lien]
sarah-k : Ira, ira pas au Panthéon.



Vous l'avez dit !

RESF numéro d'urgence

contact

Sur Place

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Obsession
--> Obsession


Oui! Alors, comment ça marche?
Ah oui!
Ah non!
Ah zut
Ah p..... de b.....

Ah! Oui alors comment ça marche............


Ecrit par sarah-k, à 10:59 dans la rubrique "OBJETS ".

Commentaires :

  suzanne-r
suzanne-r
01-03-09
à 12:40

:o))))))

Il m'a fallu un moment pour comprendre :o)

Mais quand on fait de belles photos d'art, on "préfère pas"  [l'utiliser] :-)

  sarah-k
sarah-k
01-03-09
à 15:25

:o))))))

Moi aussi!
Je voudrais tant faire : "nuages par différence"
Avec des calques, des calques, des calques........
Et des calques.

  sarah-k
sarah-k
01-03-09
à 15:32

Il n'y a que....

Il n'y a que Méta qui sait faire marcher le bouzin.....
Et Ded aussi!

  Blouse-Meta
Blouse-Meta
02-03-09
à 00:02

Re: Il n'y a que....

Cette boîte à couleurs est toute neuve,
je risquerai ed'tout saloper.
(ne pas)
 

  sarah-k
sarah-k
02-03-09
à 07:52

Photoshop

On préfèrerait pas s'en servir, alors!
Pas de nuages par différence, pas de halo ni d'effet mosaïque ni de modification des contrastes et encore moins de calques.
De calques.

  sarah-k
sarah-k
04-03-09
à 15:32

Photoshop

Toutes les autres alternatives : là !

  alberto
alberto
05-03-09
à 13:41

Aujourd'hui, être artiste ne suffit pas, il faut être en plus ingénieur !
(ou se révolter)

  sarah-k
sarah-k
05-03-09
à 17:09

Non! Il ne faut pas exagérer.
C'est un logiciel très performant et intéressant pour les retouches photos mais je panouille, moi.

  alberto
alberto
06-03-09
à 08:28

Re:

Dans le secteur amateur peut-être. Dans le secteur professionnel, le traitement de l'image (destinée à l'impression) demande des connaissances techniques de plus en plus spéciales ainsi qu'un matériel extrêmement coûteux. Ce qui en fait un métier, en plus du métier de photographe.



  sarah-k
sarah-k
06-03-09
à 09:22

C'est pour cela que je peste !
C'est ultra coûteux et malgré un stage dispensé par Ded, je panouille, je panouille, je panouille.


  alberto
alberto
06-03-09
à 09:38

Re:

Je suis  comme toi, Sarah-k !
Personnellement, dans la série Adobe, je peux recommander : Photoshop CS3 + Lightroom, qui ne sont pas trop chers (avec InDesign CS4). 
Photoshop CS4 est sorti mais il est beaucoup plus cher !
Avant tout, console-toi d'avoir l'oeil qui sait voir, parce que ça n'a pas de prix !

  sarah-k
sarah-k
06-03-09
à 10:02

Je fais du montage film, j'ai photoshop 8 mais c'est très compliqué.
L'oeil c'est une chose évidemment indispensable mais avec le numérique, un logiciel est indispensable surtout pour le rendu des couleurs.
Donc pour l'instant pas de couleur.

  alberto
alberto
06-03-09
à 10:34

Re:

Le photoshop CS3 te permettrait par exemple, de redresser des perspectives déplaisantes dûes aux objectifs déformants (comme les grands angles).
Tu fais des expos ?

  sarah-k
sarah-k
06-03-09
à 10:52

Je ne me sers pas de grand angle.
Je prépare une expo sur mon quartier.

  alberto
alberto
06-03-09
à 11:04

Re:

Je suis sûr que ce sera un succès, tu maîtrises trop bien le noir et blanc et tout le reste. J'espère que tu nous tiendras au courant.

  sarah-k
sarah-k
06-03-09
à 15:48

Voilà ce que l'on a du mal à faire en numérique : là!
Voir le site de Shorpy Higginbotham, c'est étonnant.

  alberto
alberto
09-03-09
à 11:38

Re:

Je ne vois pas de grandes difficultés pour ce genre de clichés, couleurs ou noir et blanc. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire exactement ?

  sarah-k
sarah-k
09-03-09
à 17:41

Le rendu des couleurs , inégalable avec les ecta et kodachrome.
Pour le reste, le rendu dépend de la pellicule utilisée à une époque donnée.
Ce site est une mine d'or. (plutôt d'argent)



  alberto
alberto
10-03-09
à 08:01

Re:

C'est du passé !
Mon collègue et moi, nous nous apercevons aussi que ce n'est pas facile de passer du film au numérique. Mais il faut aller de l'avant.

  sarah-k
sarah-k
15-03-09
à 23:35

Non mais....

Yes!!
Ton collègue et toi ont raison mais c'est compliqué.
Alors au boulot....parce que on va quand même pas continuer à se faire chier avec l'argentique.

  Blouse-Meta
Blouse-Meta
16-03-09
à 08:51

Re: Non mais....

Continu Sarah, y a que ça de
vraiment passionnant dans la
vie. Te torture pas avec "le rendu
des couleurs", ça fait "laborieux",
légèreté est le mot approprié, plus
le sujet est lourd.


l'indomptableméta !
 

  alberto
alberto
16-03-09
à 09:01

Re: Non mais....

Voilà qui est dit et bien dit en français courant pour que tout le monde comprenne ! (mon collègue s'appelle Norbert)

  sarah-k
sarah-k
16-03-09
à 19:28

En fait, Méta, j'en suis arrivée à cette conclusion, légèreté....
Mais moi, c'est quand même : danser le menuet avec des préoccupations d'apothicaire.

Bon ben, les garçons photographes, faîtes du bon travail!



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom