En effet, le lien est indispensable car il est à l'origine de la peur de Méta, et par conséquent de cette discussion. Je le trouve vraiment très bien, une excellente "mise en garde", surtout pour les ados qui se laissent facilement prendre la main. D'autant plus que la question qui nous concerne ne se situe pas au niveau de "l'emprunt" qu'on fait parfois chez les autres - le lien proposé par Suzanne est malgré tout très intéressant et très instructif -, mais plutôt à celui du risque qu'on court en mettant sa propre photo sur le web.

A part ça, je ne vois rien d'autre à ajouter, si ce n'est que ton billet, Sarah, est parti d'une idée très sympathique. Moi qui penche plus volontiers du côté de la réserve, cependant, maintenant je regrette presque d'avoir donné mon avis :-)))). A midi, j'ai entendu un philosophe italien dire en gros que la perte de l'intimité personnelle finit par tuer les échanges. N'y a-t-il pas quelque chose de vrai ?

Le terme "copyright" désigne la notion de droit d'auteur dans la loi américaine (simplement droit patrimonial) . Contrairement au droit d'auteur en vigueur en France, un dépôt est nécessaire afin de le faire valoir aux Etats-Unis. Les oeuvres ayant fait l'objet d'un dépôt de copyright peuvent ainsi afficher le symbole ©, suivi de l'année de publication, puis du nom de l'auteur (ou de la société ayant déposé le copyright).

Ce formalisme est autorisé en France dans la mesure où il s'applique à toute oeuvre soumise au droit d'auteur. Les mentions "Copyright", © ou "Tous droits réservés" n'ont pas pour autant d'influence sur la protection de l'oeuvre et permettent uniquement de jouer un rôle informatif vis-à-vis du public. D'autre part l'absence de sigle ou de mention du droit d'auteur ne signifie pas pour autant que l'oeuvre n'est pas protégée.

En fait si tu veux valablement protéger une oeuvre (surtout les photos) il faut faire un dépôt.
j'ai quelques photos sur Place où, il y a la mention ""Tous droits réservés", elles sont en réalité déposées.
Le mieux, il me semble est de mettre un léger filigrane dans la photo même, à vrai dire, je ne sais pas le faire.

youpi!  Je me suis vu sur le net et je suis contente de rencontrer ma tête de 20 ans.
Je suis plus jeune que mes filles et ma petite fille, cela me réconforte, Vous pouvez diffuser à profusion mon image, aucun problème du moment que ce n'est pas la tête que j'ai aujourd'hui.

Hier, je n'ai pas eu le temps de passer, mais ce matin, je me suis bien amusée. Délicieux l’extrait de Borgès et très bien le slogan ! :-) En fait, plutôt que de nous éloigner du sujet, il me semble qu'on est en train de l'élargir, ce qui est intéressant.

Sarah, les détails que tu fournis sur le copyright justifient amplement les craintes que l'on peut avoir en publiant sur la Toile. Pour avoir la possibilité d'avoir raison contre les plagiats d'un livre ou d'une traduction, par exemple, il faut se l'envoyer en recommandée et conserver cet envoi intact sans ouvrir l'enveloppe, le timbre à date de la poste faisant foi. En ce qui me concerne, je me suis longtemps demandé s'il fallait ou non protéger ce que je publiais sur la Toile. Puis, vu ce qui se passe dans la réalité... Même Arte a copié un de mes billets sans m'en demander la permission, il lui a même servi de base pour une émission ; idem pour Le Courrier International qui a repris les informations que je fournissais en matière d'émigration à travers la Méditerranée. Etc... Je l'ai découvert grâce aux liens croisés et aux statistiques parce qu'ils avaient quand même mis un lien. Bien sûr, ma permission, j'aurais préféré qu'on me la demande et d'autres l'ont fait, mais, au fond, vu l’usage correct (bien que non autorisé) qu’on en a fait, je l'ai plutôt pris comme un compliment et j'ai laissé courir. J’aime profondément le principe de la diffusion de l’information honnête, et pense que, à moins qu’on en fasse sa profession, il devrait toujours être gratuit.

La Toile est et restera une espèce de Far West où il faut s'attendre à tout. Bien que les lois en la matière aient pour rôle de protéger tout le monde, on ne peut pas ignorer que dans les faits elles sont surtout au service des puissants (1-2) ou, tout du moins, de ceux qui ont les moyens de se payer une défense. Du côté de l'auteur, à mon avis il est important qu'il soit le seul à pouvoir corriger ou carrément effacer ce qu’il y publie. Bien entendu, il peut également donner ce droit à quelqu’un, mais il doit aussi être conscient qu’il n’a plus aucun pouvoir d’intervention en cas d’archivage + clôture de l’hébergeur). Les lois ne sont qu’un rempart illusoire. En écrivant cela, je pense à l’Italie qui est en train de couler à pic sous le poids de l’anarchie causée par la démesure du nombre de ses lois tous azimuts, soi-disant au service de « tous » les citoyens mais, dans les faits, mal ou jamais appliquées parce qu’inapplicables du fait que pour chaque loi il existe plus ou moins une loi qui dit le contraire.

En ce qui me concerne, n’ayant aucune envie de transformer ce que je considère comme une agréable opportunité personnelle de communication en une forteresse intellectuelle à défendre, je pense qu’il est donc préférable de se rabattre sur le plan du discernement personnel (hélas les ados en sont souvent dépourvus), et faire confiance aux gens dans une sorte d’application honnête des principes de l’Open Source. C’est à chacun de décider dans quel monde il veut vivre, mais en ne perdant jamais de vue le monde dans lequel il vit.

> Ne devrais-tu pas protéger certains articles de documentation ou de traduction?

J'y ai pensé quand je m'en suis aperçue, je me suis informée autour de moi et sur la Toile, et j'ai même été m'associer à la question qu'on avait posée sur l'aide de Joueb, mais ça ne m'a pas empêché de dormir :-). Demain j'en écrirai plus long à ce sujet. 
Tu as sans aucun doute raison car j'ai quand même posté pas mal de traductions. Cela inciterait tout du moins les utilisateurs à me demander la permission avant de se servir. Quand tu dis, plus haut, que tu déposes tes photos, tu déposes où ? Auprès de l'IDDN ? Comment procèdes-tu ? car dans le cas présent, la lettre recommandée scellée est sans utilité.

Pour amener de l'eau à mon moulin qui prêche la prudence : 567.000 comptes piratés. Apparemment même la protection d'un mot de passe n'est pas suffisante.

> Ne devrais-tu pas protéger certains articles de documentation ou de traduction? (suite)
Sarah, c’est la raison pour laquelle plus haut, je précisais « à moins d’en faire sa profession ». Vu qu’Arte avait l’intention d’en faire un usage professionnel et commercial, il devait avoir la correction, non seulement de me contacter pour avoir ma permission, mais aussi de me demander combien j’en voulais. Cependant, quand je dis que j’ai laissé courir et que ça ne m’a pas empêché de dormir, c’est par rapport à ma notion personnelle de la propriété intellectuelle. Quand on fait des traductions, soit on les fait sur commission, soit en espérant les vendre, soit dans un but d’aide à la diffusion. Dans les deux premiers cas, je ne cède rien gratuitement, mais celles que je publie sur mon joueb entrent dans la dernière catégorie, où, au contraire, j’aime qu’on fasse suivre, à condition toutefois qu’on cite la source, qu’on n’y fasse aucune modification et qu’on ne l’utilise pas dans un but lucratif. C’est ce que je réponds à ceux qui m’écrivent pour obtenir ma permission. Si tu veux, sur mon joueb, après avoir encouragé à l’échange un peu comme sur CTC, j’ai peu à peu glissé vers le désir et le plaisir de la simple diffusion. Et comme le seul véritable plaisir est celui de l’esprit, pour reprendre une phrase de Benazir Bhutto qui citait Joan Baez :-))), je n’ai aucune envie de me le gâcher entre craintes, litiges ou procès.

A vrai dire, en ce qui concerne les blogs, ce qui serait intéressant, c’est qu’on ait le choix de publier en pdf. Sur Joueb, quelqu’un avait bien soulevé la question, mais y a-t-il eu une suite ? Suzanne le sait peut-être.